¿DOS
CARAS DE UNA MISMA MONEDA?:
CAPITALISMO
Y CAPITALISMO DE ESTADO
Capitalismo
del Estado del Bienestar comporta el uso de antiguos y nuevos poderes
del Gobierno central en las democracias parlamentarias, con el fin de
hacer que el capitalismo funcione de manera diferente a como lo había
hecho antes de la Segunda Guerra Mundial.
Sigue
siendo “capitalismo” por cuanto el Estado Benefactor conserva los
dos rasgos básicos del sistema capitalista: propiedad privada de los
medios de producción y, por tanto, rentas de la tierra, intereses del
capital y beneficios, prioridad al mercado. Pero es un capitalismo
reglamentado por el Estado. El Estado asume la responsabilidad de
lograr y mantener la plena ocupación y el crecimiento de la renta,
al tiempo que proporciona servicios sanitarios, educativos, de
vivienda y otros de carácter social. Las técnicas de esta política
implican la expansión del gasto público, de los impuestos, del
control sobre la fuerza de trabajo, y sobre los mercados de los
recursos y productos. Los mercados siguen siendo una pieza
fundamental del sistema.
i
magen extraída de:
http://amanecemetropolis.net/problemas-llamemos-papa-estado/
EL
SISTEMA CAPITALISTA NECESITA DE LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO
LAS ECONOMÍAS CAPITALISTAS
“REFORMADAS”:
La plena ocupación, el crecimiento
sostenido de la renta y la innovación industrial experimentados por
las economías capitalistas de Europa Occidental, Norteamérica y
Japón desde la Segunda Guerra Mundial son realmente impresionantes.
Hay que remontarse a sus primeras Revoluciones Industriales en el
siglo XIX para encontrar unas realizaciones comparables. En
particular, Japón y Alemania Occidental han sido casos
espectaculares.
La guerra terminó en 1945. Hacia 1950
toda la Europa Occidental había vuelto a alcanzar su nivel de la
preguerra, y en 1963 lo habían duplicado (Shonfield 1965). La
estructura de la producción ha cambiado: el número de personas
empleadas en la agricultura disminuye de modo incesante, los niveles
de la industria y la provisión de servicios públicos y privados
aumentan fuertemente. Abundan las actividades económicas del Estado.
Este es un Estado benéfico; la economía capitalista aprendió la
lección de la gran crisis del sistema en 1929 y ahora “todos son
keynesianos”*( término que alude a Keynes y el giro que
impulsó en la economía capitalista).
La preocupación por alterar los
niveles de gasto para consumo e inversión, la expectativa del pleno
empleo y crecimiento se ha convertido en norma. El gasto para
inversión en los sectores público y privado se ha mantenido a un
alto nivel, totalizando más del 20 % del producto nacional bruto, y
la capacidad de producción en un porcentaje más elevado. El pleno
empleo sostenido sirve para fomentar la inversión sostenida, la
innovación incesante, la expansión de la educación, la dotación
de servicios sociales y la reducción de los impuestos aranceles a
las importaciones...
El capitalismo se halla, desde la
segunda posguerra, dirigido u orientado por el Estado. La
intervención estatal se ha convertido en norma en todos los
países. La mayoría de los economistas capitalistas han olvidado el
“laissez-faire”. Keynes estaba en lo cierto: no es necesario que
el Estado sea propietario de la industria para modificar los aspectos
más gravosos del capitalismo de la época anterior a la guerra. El
Estado concentraría una parte de la industria (no superando ¼ de
ella), aparte de encargarse de la mayoría de los servicios públicos, como la electricidad, los transportes y las comunicaciones...La
preocupación es elevar el nivel de consumo, generar políticas de
“pleno empleo” y evitar las crisis de balanza de pagos, tender a
reducir la desigualdad de ingreso y la miseria de las ciudades,
elevar las tasas de crecimiento..
Se instrumentan políticas económicas
en viviendas, carreteras, educación, investigación, etc, tomando
medidas fiscales y monetarias...
Los países capitalistas industriales
conocieron durante las décadas de 1950 y 1960 un crecimiento
económico rápido y sostenido.. (extraído
de “Sistemas económicos y sociedad”George Dalton)
| ...Hacia el fin de la Segunda Guerra Mundial, el Estado como
institución se ve afectado por nuevas demandas, teniendo que dar
respuestas a ellas, y en definitiva legitimar el nuevo sistema y
desactivar la competencia de los otros sistemas, sobre todo los de
ideología socialista... |
Concepto
de: “Estado de bienestar”..
Este tipo de Estado surge luego de
finalizada la segunda guerra mundial y en parte se ve beneficiado por
la necesidad de la gran ayuda estatal que tienen que dar estos en la
reconstrucción de los respectivos países, existió una enorme
intervención que ayudo a cambiar el rol con que era visto el Estado.
Entonces “el Estado de Bienestar se
define como una serie de disposiciones legales que dan derecho a los
ciudadanos a percibir prestaciones de la seguridad social obligatoria
y a contar con servicios estatales organizados, en una amplia
variedad de situaciones definidas como de necesidad y contingencia”
en otras palabras, vuelve menos duro al capitalismo, dadas las
desigualdades que genera el crecimiento.
* ver Keynesianismo: nueva corriente del liberalismo impulsada por J.Keynes que propone una intervención del Estado para estimular el consumo y la demanda.
América Latina fue una de las regiones más afectadas por la crisis económica internacional de 1929. El deterioro de la balanza comercial, producto de la caída de la demanda europea y norteamericana sobre las materias primas de exportación, generó un colapso casi total en varias economías de la región. Se trataba de débiles economías monoexportadoras que en pocos meses vieron cerrados sus mercados que sustentaban sus principales ingresos nacionales. El PIB se contrajo notoriamente y una galopante inflación, sumada al desempleo masivo, agudizó los problemas sociales existentes.
La crisis económica no tardó en generar fuertes protestas sociales de los grupos medios y populares que vieron acrecentada su vulnerabilidad. La cuestión social y urbana se hizo cada vez más profunda, dando paso a un clima de inestabilidad política que cuestionó la hegemonía de las oligarquías nacionales. El proyecto oligárquico, que se había construido después de las guerras de independencia, a lo largo del siglo XIX y sustentado por el modelo primario exportador, entraba en una profunda crisis que terminaría en su colapso.
América Latina fue una de las regiones más afectadas por la crisis económica internacional de 1929. El deterioro de la balanza comercial, producto de la caída de la demanda europea y norteamericana sobre las materias primas de exportación, generó un colapso casi total en varias economías de la región. Se trataba de débiles economías monoexportadoras que en pocos meses vieron cerrados sus mercados que sustentaban sus principales ingresos nacionales. El PIB se contrajo notoriamente y una galopante inflación, sumada al desempleo masivo, agudizó los problemas sociales existentes. 
